10 月 26 日，《影之刃零》的媒体评测正式解禁，距离 10 月 29 日解锁还有三天。截至发稿，Metacritic 上 PC 版收录 23 篇评测、均分 88，PS5 版收录 15 篇、均分 87；OpenCritic 收录 22 篇、均分 91。M站的两组数字出自新浪财经在解禁当日转载的评测汇总稿，OpenCritic 的数字出自游民星空同日的报道，两边都写明了「截至发稿」。
分数之外更值得看的是各家在夸什么、在扣什么分：战斗几乎没人挑刺，剧情与叙事方式则被反复点名。
两个聚合站的分差怎么读
M站 PC 88、PS5 87、OC 91，三个数字的样本并不相同：23 篇、15 篇、22 篇，收录的媒体也不完全重合，所以均分不是同一批评测算出来的。PC 与 PS5 分开计分，说明主机版与 PC 版是各自独立的评测集合。
解禁首日的分数还会动。后续评测陆续加入，均分通常会在几天内小幅波动，直到样本稳定。现在能确定的只有一件事：多数评测给了高分，给出的理由高度重合。
各媒体打分一览
下表的分数保留各媒体自己的量表，不做换算。
| 媒体 | 平台 | 分数 | 一句话评价 |
|---|---|---|---|
| PCGamesN | PC | 100/100 | 战斗、世界与故事都在线，本质是一件设计精巧的类银河城 |
| CGMagazine | PC | 95/100 | 毫无疑问是有史以来最优秀的动作游戏之一 |
| GamesRadar+ | PC | 90/100 | 战斗爽快流畅，隐藏 Boss 与强力武器藏在精心设计的世界里 |
| Push Square | PS5 | 90/100 | PS5 上最强、最令人满足的动作游戏之一 |
| DualShockers | — | 9.5/10 | 武器与技能各具特点，隐藏区域与可选内容同样扎实 |
| IGN | — | 9/10 | 50 小时里战斗始终没有变旧 |
| TheSixthAxis | — | 9/10 | 惊艳到偶尔荒诞，仍有大量内容值得继续挖 |
| Gameblog | — | 9/10 | 节奏紧张、内容厚重，但部分 Boss 的难度曲线处理欠妥，难度设置也可能让游戏变得过易 |
| GamingBolt | — | 9/10 | 视听与战斗相得益彰，Boss 战令人难忘 |
| Press Start | — | 9/10 | 战斗、武器机制与 Boss 战盖过了技术瑕疵与重复感 |
| GameSpot | — | 8/10 | 战斗好到可以不去计较剧情讲不清 |
| VGC | — | 4/5 | 明确强于《黑神话：悟空》，但叙事与角色平淡 |
| Eurogamer | PC | 3/5（60/100） | 动作出色，平衡与整体完成度拖了后腿 |
（本表只收录公开给出分数的评测；量表以各家自己的呈现为准，平台列写「—」表示汇总来源没有注明评测平台。VGC 与 Eurogamer 的评语经 Polygon 的评分汇总转述，其余短评出自新浪财经与游民星空的汇总。）
被一致称赞的：一套「不锁动作」的战斗
GameSpot 的描述最具体：本作的攻击不会把角色锁在动画里，连段中途可以立刻转成格挡或弹反；部分招式还会自动架开迎面而来的攻击。这套设计让攻防同时发生，接近武侠片里两人对拆的节奏，而不是多数动作游戏「你打完我打」的轮流出手。
支撑这套节奏的资源是杀气（Sha-Chi）。持续格挡与重击会消耗杀气，成功弹反则大幅削减对手的杀气，把对方护甲打穿后进入可连续输出的窗口；蓝光与红光招式分别对应必须弹反和必须闪避的攻击。快换武器可以回补杀气，这也是它鼓励两把主武器轮换的原因。
Push Square 补充了消耗规则：普攻、闪避、弹反都不消耗杀气，只有持续格挡和重击消耗，而且掉得慢；重击还会积攒 Power Surge，触发一段不可格挡的连段。评测把这一点列为「玩起来舒服」的直接来源。
武器与探索是第二组共识。DualShockers 提到武器与技能数量庞大且各有特点，世界里塞了大量隐藏 Boss、支线故事，甚至完全可选的区域；PCGamesN 干脆把它称作一件「类银河城」，探索与回头路承担的是主要结构，而不是附属内容（具体证据见后文）。Boss 战则被 GamingBolt 与 Press Start 同时列为最亮的部分。
类银河城的证据
PCGamesN 是唯一把「类银河城」这个判断拆到具体机制的一家。它写世界由五个主要开放区域加几个小区域组成，每张图完整探索大约需要五小时；推进不是靠钥匙，而是靠从 Boss 身上拿到的武器——某个 Boss 的喷火面具能烧掉荆棘，一件隐藏的影之武装能驱散浓雾，第一个大 Boss 的双持链刃可以勾住特定锚点。同一篇评测还提到，有些路障要等十到二十小时后打完对应的 Boss 才通得过去。
另外两个细节改变了这套结构的手感：Boss 战可以从阵亡的那一阶段重开，不必重打第一条血；副武器位的影之武装在存档钟处补充，而不是在商店买。单看都是小设计，放到 Push Square 实测的 25 到 30 小时主线流程里会累积出差别。
满分评测自己的保留意见
100/100 不是无条件给的。PCGamesN 写明游戏某个区域存在帧率下降与卡顿，S-Game 告知该问题会在发售前修好；它也说剧情「有时候确实有点难跟」，要玩家自己去拼谁是谁、谁做过什么，但认为结尾的情绪回报对得起这份力气，尤其是打到完美结局的话。
这与低分评测描述的是同一处紧张关系，只是权重不同：一位评测者把混乱当成值得解的谜题，另一位把它当成门槛。
被一致扣分：剧情难懂、杂兵太软、Boss 节奏
GameSpot 的结论栏把两条缺点写得很直白：故事难以跟进、也难以让人投入；普通敌人太容易打倒，打多了变成重复劳动。
IGN 的说法接近：背叛与复仇的故事「极其保守」，加上一些不该存在的隐形墙和技术小毛病，会带来零星的挫败感。
Push Square 把矛头指向叙事方式：糟糕的讲故事手法被不断的闪回和繁琐的收集品进一步拖慢，影响了原本飞快的节奏。GameSpot 说得更具体：它把关于童年回忆的手绘水彩闪回、以及一段用皮影戏讲角色前史的设计列为真正好的段落，随后指出在加载界面复述剧情点，像是为其他地方的失手打的补丁。它抱怨的不是没有名场面，而是名场面之间缺少连起来的筋骨。
VGC 认为叙事与角色「平淡」，但仍然明确表示整体强于《黑神话：悟空》。Polygon 的评价是「完美的武侠游戏」，随后指出它为了演出效果牺牲了玩家的操作空间——好看，但很多动作是看而不是做。
Eurogamer 的批评落在节奏落差上：杂兵战酣畅淋漓，走进 Boss 房却像「拿着木剑排队等着出手」。
分歧最大的一家：Eurogamer 的 60 分
本文列出的评测里，只有 Eurogamer 掉到 60/100（三星）。新浪财经转载的汇总引用的短评是：动作流畅、极具电影感，但平衡性与整体品质的问题削弱了它的光彩；Polygon 转述这篇评测时，把落差描述成杂兵战与 Boss 战之间的节奏断层。除它之外，其余 12 家都在 8/10 或四星以上。
换句话说，分歧不在「这游戏好不好玩」，而在「Boss 战应该怎么设计」：一套让杂兵战极度自由的系统，遇上要求读招与耐心的 Boss，就会产生两种完全不同的体验评价。
这些评价对首发买家意味着什么
冲着动作手感与演出买的人，这批评测给出的信号最一致：战斗、武器库、Boss 演出几乎没有反对票。
冲着剧情买的人需要调整预期。至少四家媒体提到叙事难懂或难以投入，其中 GameSpot 与 VGC 的措辞最重。据 Polygon 的汇总，Eurogamer 还提到受解禁限制，它对剧情中较好的部分暂时无法展开——这部分评价要等完整评测放出后才算数。
习惯类魂节奏的人也要留意：PCGamesN 明确指出 S-Game 一直坚持本作不是类魂，而它的检查点与探索结构更接近类银河城。
至于什么时候能玩上、需要留多少硬盘、PC 端该怎么设，站内已有专门整理：解锁时间与预下载安排、PS5 容量与预载、PC 四档配置、难度与一周目白金。
解禁首日只是起点。等 10 月 29 日解锁、玩家实测铺开之后，评分与口碑还会再走一轮，尤其是 PC 版的性能表现与主机版的帧数稳定性——目前公开的评测里，技术问题被反复提到，但严重程度各家说法不一。