10 月 29 日发售当天，Digital Foundry 放出了《影之刃零》在 PS5 与 PS5 Pro 上的技术分析。结论很直接：两台主机都建议先用性能模式，理由是战斗对响应速度的要求高，而各档之间的画面差距没有大到值得放弃 60fps。三种模式里问题最明显的是 40fps 的平衡模式，它的帧节奏即使打开 VRR 也没有改善。
基础 PS5 提供三档：性能模式目标 60fps、平衡模式目标 40fps、画质模式目标 30fps。PS5 Pro 保留同样的三档，另外多出一个光追开关。三档之间的差别主要集中在阴影质量和内部分辨率上，而帧率曲线的形状才是决定手感的那一项。
三种模式的实际参数
| 模式 | 目标帧率 | 内部分辨率（动态） | 主要视觉差异 |
|---|---|---|---|
| 性能 | 60fps | 约 900p–1080p | 阴影质量较低 |
| 平衡 | 40fps，以 120Hz 输出承载 | 介于两档之间，更接近性能模式 | 阴影质量居中 |
| 画质 | 30fps | 约 1440p | 阴影明显更好 |
表里的分辨率是内部分辨率，不是最终输出分辨率。游戏使用动态分辨率缩放，配合 TSR 做时间超分重建，所以实际像素数会在游玩过程中浮动：光源多、敌人多的场景下探到 900p 附近，空旷处则可能靠近 1080p。画质模式的约 1440p 同理，是一个浮动区间而非固定值。
Digital Foundry 的判断是，三档之间最实在的视觉差异来自阴影质量，画质模式的阴影明显更好，其余方面的差距有限。按 TwistedVoxel 对这份分析的转述，画质模式总体上能稳在 30fps——也就是说这一档的画质与帧率同时立住了。
900p 到 1440p：画面是重建出来的
内部分辨率不等于屏幕上的画面。性能模式在 900p 附近渲染，最终输出仍然会填满电视的 4K 面板，中间这一步由 TSR 完成：引擎用当前帧加上前面若干帧累积的数据，重建出一张全分辨率图像。分辨率数字的浮动也是这套机制的一部分——动态缩放会逐场景决定用多少像素换多少帧时间。
这种做法的代价集中在运动画面上。镜头快速转动、刀刃横穿屏幕时，重建能参考的历史信息变少，细节容易拖影或发软。所以同样在 900p 附近渲染，静止观察与连续翻滚中的观感可以差出不少。
这也是理解 PS5 Pro 结果最直接的一条线索。如果 Pro 确实用 PSSR 换掉了 TSR，那么差别应该正好出现在 TSR 最吃力的地方——快速运动——并且在内部渲染分辨率最低的那一档最明显。分析给出的结论是「性能模式下最锐利」，和这个预期一致。
性能模式：60fps 大体守得住，掉帧是短暂的
基础 PS5 的性能模式在常规流程里能维持 60fps，Digital Foundry 记录到的下降是短暂且零星的，而不是持续性的低帧。在战斗最密集的段落，帧率表现得相当稳定——这一点对一款要求精确弹反与闪避的动作游戏来说，比分辨率更关键。
这套引擎的底子是虚幻引擎 5，用上了 Nanite 和 Lumen 两套核心技术，场景细节与环境光照因此达到了相当高的水准。分析里特别提到环境对动作的反馈：草木会随角色移动和挥砍摆动，头发与衣物的动态也做进了战斗演出。这些效果都要占用帧预算，性能模式能在这种负载下守住 60fps，是它被推荐的主要原因。Eurogamer 葡萄牙语版的转述还提到，这套战斗的节奏更接近《鬼泣》式的高速动作，而不是魂系的一板一眼；对这类玩法，帧率稳定性对输入反馈的影响也更直接。
40fps 平衡模式：问题不在帧数，在帧节奏
平衡模式的目标是 40fps，通过 120Hz 输出承载。它是近两年主机游戏里常见的折中档：比 30fps 顺，又不要求 60fps 的性能预算。
40 这个数字不是随手定的。120Hz 屏幕每秒刷新 120 次，40 正好能整除 120，每帧可以稳定占住三个刷新周期，不会出现刷新与出帧对不上的情况。这也是这类模式被写成「40fps、120Hz 输出」而不是「40Hz 信号」的原因。
三档目标换算成帧间隔更好比较：60fps 约每 16.7 毫秒一帧，40fps 每 25 毫秒，30fps 每 33.3 毫秒。纸面上 40fps 正处在「接近 60 的手感、又比 60 省预算」的位置，这也是这类折中档存在的理由——前提是间隔稳定。
但 Digital Foundry 对这一档的评价很重，用「totally busted」形容它的帧节奏（frame pacing）。帧节奏和平均帧率是两件事：平均 40 帧只说明一秒里画了多少帧，帧节奏说的是这些帧之间的间隔是否均匀。间隔忽长忽短时，画面观感会比实际帧数更卡，而且这种不平整不会体现在帧率读数上。按 TwistedVoxel 的转述，这一档的问题恰恰就在这里，换算出来的理论优势在实机上没能兑现。
更关键的一条是，在系统设置里开启 VRR（可变刷新率）并没有解决这个问题。VRR 能补偿的是刷新率与帧输出之间的错配，前提是帧输出本身节奏规整；当间隔本身在抖，可变刷新率帮不上忙。按现有转述，这也是这一档唯一需要等官方补丁修复的明显缺陷。
PS5 Pro：多一个光追开关，画面更锐
PS5 Pro 上仍是那三档，另外增加一个光追开关，作用于阴影、反射与全局光照。按 TwistedVoxel 的转述，Digital Foundry 判断它开启的是硬件版 Lumen：反射的几何细节更清楚，全局光照有轻微改善，阴影则没有实质变化。
Pro 的另一项收益在成像方式上。分析认为 Pro 使用索尼的 PSSR 取代了基础版上的 TSR 来做超分，结果是运动中的画面更锐利，性能模式下最明显。这一点和此前 PS 商店给本作打的 PS5 Pro Enhanced 标记对得上：标记承诺的是光追、PSSR 与更稳的帧率，现在有了具体的兑现清单。
「硬件 Lumen」这个说法带的是限定条件，不是行话。这是 Lumen 的通用架构，不是分析里的原话：软件路径用 GPU 的通用计算单元算全局光照，硬件路径则依靠专门的光线追踪单元做同一件事。能在较小帧率代价下补上分析里描述的反射细节的，是硬件路径；它没有顺带把阴影修好，也是同一份分析的说法。
帧率方面，Pro 与基础 PS5 基本一致：性能模式同样多数时间在 60fps，画质模式同样以 30fps 为目标，平衡模式的帧节奏问题也一模一样地存在。开启额外的光追效果对帧率的冲击很小——开光追几乎不掉帧，本身就是这份分析给出的结论之一，Pro 的增益主要落在图像清晰度与光影质量上，而不是流畅度。
两台主机上怎么选
基础 PS5 上，性能模式是默认答案。即便阴影是画质模式唯一明显的收益，那点提升也不足以抵消 30fps 带来的响应损失，除非阴影质量本身就是要优先考虑的项目，并且能接受更慢的操作手感。
PS5 Pro 上同样从性能模式起步，光追开关可以打开：代价很小，反射与全局光照的改善看得见。追求运动中更干净的边缘，也正是 PSSR 相对 TSR 的那部分收益。
平衡模式在两种机型上都不建议作为首选，理由与机型无关，是帧节奏的问题。另外这一档以 120Hz 输出为前提，对显示设备的要求比另外两档更高。
如果关心的是 PC 端的画质设置与驱动，属于另一套变量：首日补丁声称改善了光追与路径追踪的性能表现，PC 侧的具体设置见首日补丁与驱动说明，装机容量门槛见预载与容量。
分析里提到的两处保留
按 PPE 的转述，分析里提到两处保留：阴影生成仍有限制，个别物体与角色并不总是被完美地照亮。整体观感仍然维持在很高水准。
也要说清这份分析的边界。上面那几个分辨率数字描述的是基础 PS5 的三档；整理到的转述没有给出 PS5 Pro 各档各自的分辨率，所以 Pro「画面更锐」是作为观测结论呈现的，而不是一个实测像素数。分析只覆盖主机版，没有涉及 PC 版在同等硬件上的表现。
Digital Foundry 的结论落在选择上：在两台主机上，性能模式都是第一选择，战斗从更高的响应性里受益明显，而玩家不会因此错过任何有意义的视觉特性。
本文依据 Digital Foundry 对《影之刃零》PS5 与 PS5 Pro 版的技术分析，以及 TwistedVoxel、Eurogamer 葡萄牙语版与 PPE 的转述整理。分辨率与帧率为分析中的观测值，后续补丁可能改变实际表现。